DeFi-Boom lässt ehemalige Alt-Münzen-Lieblinge zurück

DeFi-Boom lässt ehemalige Alt-Münzen-Lieblinge im Staub zurück – Aber für wie lange?

Die starke Leistung der DeFi-Münzen hat die vieler Top-10-Altmünzen weit in den Schatten gestellt, aber wie lange kann dieser Trend anhalten?

Die rasche Popularität und das rasche Investitionswachstum, die bei Bitcoin Up im Sektor der dezentralisierten Finanzen (DeFi) beobachtet wurden, haben sich stark in den Preisdiagrammen niedergeschlagen, wobei DeFi und renditebezogene Tokens wie Yearn.finance (YFI), Aave (LEND) und andere auf ihre Allzeithochs im Jahr 2020 kletterten. YFI allein ist seit seiner Notierung um das 10fache gestiegen.

Tatsächlich haben die meisten hochkarätigen DeFi-Marken Bitcoin (BTC) und andere Altmünzen bei weitem übertroffen. Sogar Governance- und Infrastrukturprojekte wie Chainlink (LINK) und UMA, von denen letzteres im September zu einem der größten DeFi-Protokolle wurde, wurden von DeFi-Marken in den Schatten gestellt.

Da alle Augen auf DeFi-Projekte und intelligente Vertragsplattformen wie Ethereum (ETH) und Cardano (ADA) gerichtet sind, scheinen einige wenige Sektoren in der Welt der Krypto-Währung zurückgelassen worden zu sein. Am auffälligsten sind Kostenzahlungsplattformen wie XRP und Stellar (XLM).

Obwohl intelligente Vertragsplattformen wie EOS bescheidene Gewinne erzielt haben, konnte es mit Konkurrenten wie Ether, dem Epizentrum der DeFi-Welle des Jahres 2020, nicht mithalten (da die meisten DeFi-bezogenen Tokens Ethereum ERC20-Token sind).

Die Welligkeit verliert ihren Reiz

Unter den Top-10-Münzen nach Marktkapitalisierung war XRP im Jahr 2020 eine der schlechtesten Münzen, nachdem sie kürzlich ihre Position als drittgrößte Altmünze an Tether (USDT) verloren hatte. Ripple ist derzeit die viertgrößte Krypto-Währung mit einer Marktkapitalisierung von etwa 10,6 Milliarden US-Dollar.

Obwohl der XRP seit Anfang 2020 um 20% gestiegen ist, liegt er weit hinter Bitcoin und vielen anderen Altmünzen zurück. Im Q2-Bericht von Binance ergab der Austausch, dass XRP der fünftschlechteste Krypto auf der Plattform ist.

Es gab auch mehrere öffentliche Probleme mit dem Projekt, wie z.B. die lang anhaltende Sammelklage bezüglich der Vermarktung und des Verkaufs des XRP-Tokens. Ripple sieht sich auch mit einer urheberrechtsbezogenen Klage wegen der Verwendung der Marke „PayID“ konfrontiert. Zuletzt äußerte Santander, einer der wichtigsten Bankpartner von Ripple, Bedenken hinsichtlich der Einführung von One Pay FX, dem internationalen Zahlungsnetzwerk von Ripple.

Auch wenn es für XRP düster aussieht, gibt es einige positive Anzeichen für das Projekt, wie z.B. das Wachstum der On-Demand-Liquidität, die seit dem Start über 2 Milliarden Dollar an Transaktionen verarbeitet hat und in der ersten Hälfte des Jahres 2020 im Vergleich zur ersten Hälfte des Jahres 2019 ein 11-faches Wachstum verzeichnet hat.

Es gibt auch Pläne, näher an den DeFi-Raum heranzurücken, wobei der XRP-Partner Flare Networks ein Projekt ankündigt, das darauf abzielt, die Ripple- und Ethereum-Blockketten zu überbrücken.
Auch Datenschutzmünzen wurden zurückgelassen

Grenzüberschreitende Zahlungen scheinen angesichts der Spekulationen um DeFi und der zunehmenden Verwendung von Stablecoin derzeit kein heißes Thema in der Kryptotechnik zu sein. Es gibt jedoch auch andere Geldbeutel, die nicht so gut wie DeFi oder sogar wie Bitcoin funktionieren, darunter auch Datenschutzmünzen.

Nach Angaben von Messari, einem Unternehmen für digitale Vermögensdaten, hat Bitcoin viele der Datenschutzmünzen auf dem Markt übertroffen, obwohl beliebte Münzen wie Monero (XMR) und Zcash (ZEC) in den letzten 12 Monaten im Vergleich zu Bitcoin bescheidene Zuwächse verzeichneten, etwa 5% bzw. 20%.

Die Tische werden sich drehen, wenn die DeFi-Blase platzt

Während DeFi-bezogene Tokens den Inhabern im Jahr 2020 akzentuierte Gewinne beschert haben, hat die Begeisterung auch eine Reihe von Klon- und Meme-Projekten hervorgebracht, die aus dem Hype Kapital schlagen.

Einige Marken im DeFi-Sektor wurden massiv in ihrem Wert gemindert, darunter die SUSHI-Marke, deren Hauptentwicklermarkt eine beträchtliche Anzahl von Marken verkauft hat, was einige Leute für einen Ausstiegsbetrug halten. Ein weiteres DeFi-Memo-Token, das kürzlich in den Medien Wellen schlug, war Hotdog. Die Lebensmittelmarke verlor innerhalb von 5 Minuten 99% ihres Wertes, so dass viele Investoren wertlose Tüten mit Hotdogs in der Hand zurückblieben.

Während DeFi andere Sektoren in der Kryptosphäre hinter sich gelassen hat, sollten sich die Nutzer bewusst sein, dass viele dieser neuen Projekte sehr wenig zu bieten haben, da sie an den ICO-Raum im Jahr 2017 erinnern.

Daher könnte der DeFi-Sektor bald in die gleichen Fußstapfen treten, zumal die Ethereum-Blockkette nach wie vor überfordert ist. Wenn dies geschieht, ist es wahrscheinlich, dass die Gewinne wieder an Bitcoin zurückfließen, an Fiat/Stablecoins oder an andere Krypto-Sektoren, die aus dem aktuellen Hype herausgelassen wurden.

Auf der anderen Seite hat DeFi kaum Anzeichen für eine baldige Verlangsamung gezeigt, insbesondere da weiterhin ertragreiche automatisierte Strategien entwickelt werden.

In der Zukunft ist es möglich, dass ein Teil dieser Gewinne wieder in Bitcoin und Altcoins zurückfließen wird, da die Anleger nach „sichereren“ Anlagen suchen, an denen sie Zinsen verdienen können. Daher könnte es für Nicht-DeFi-Münzen und Netzwerke nicht notwendig sein, neue Anwendungsfälle zu entwickeln, um Investoren anzulocken.

Tezos erreicht 25 Millionen Dollar Vergleich in Sammelklage

Tezos behauptet, dass es sich beim XTZ-Token Sale nicht um ein nicht registriertes Sicherheitsangebot handelte.

Tezos hat eine Sammelklage beigelegt und wird die Investoren entschädigen, die ihren XTZ verkauft haben und durch die Investition Geld verloren. Der symbolische Verkauf bei Bitcoin Trader von Tezos stellte kein nicht registriertes Wertpapierangebot dar, soweit es diese Klage betrifft. Dies hat wenig Einfluss darauf, ob die SEC Tezos als Sicherheit betrachtet, obwohl sie noch nicht gegen die Tezos-Stiftung vorgegangen ist.

Die Tezos-Stiftung hat einen seit 2017 laufenden Sammelklageprozess abgeschlossen und sich mit den Klägern über 25 Millionen Dollar für ihre ICO, die 232 Millionen Dollar aufgebracht hat, geeinigt.

Frühinvestoren können Klage einreichen

Investoren, die während des ersten ICO von Tezos Wertmarken gekauft haben, können einen Antrag stellen. Investoren, die Token vor dem 25. November 2019 mit Verlust verkauft haben, haben Anspruch auf Entschädigung; Benutzer, die den Zugang zu ihren Passwörtern verloren haben, haben ebenfalls Anspruch auf Entschädigung. Investoren, die noch im Besitz ihrer ursprünglichen XTZ sind, und diejenigen, die XTZ nicht mit Verlust verkauft haben, sind nicht anspruchsberechtigt.

Obwohl 25 Millionen Dollar angeboten werden, müssen Investoren für ihre Auszahlungen einiges an Arbeit leisten. Der Anwalt und Tezos-Blogger Alex Liu sagt, dass die Nutzer unter Umständen viele Informationen sammeln müssen, darunter Beitragsadressen, E-Mails und selbst berechnete Verluste. Außerdem müssen diejenigen, die eine Entschädigung erhalten, möglicherweise Steuern auf diesen Betrag zahlen. Investoren „könnten einen kleinen nominalen Betrag zurückerhalten“, sagt Liu.

Das Ergebnis bedeutet auch, dass Investoren in Zukunft keinen ähnlichen Rechtsstreit um den Sicherheitsstatus von Tezos führen können.

Ist Tezos ein nicht registriertes Wertpapier?

Im Mittelpunkt dieses Falles stand die Frage, ob es sich bei der ICO von Tezos um ein nicht registriertes Wertpapierangebot handelt. Im Vergleich wurde nicht festgestellt, dass Tezos eine Sicherheit ist, und die Tezos-Stiftung wird weiterhin bestreiten, dass die XTZ eine Sicherheit ist. Letzten Endes bedeutet der Fall nur, dass die Investoren für ihre Verluste entschädigt werden müssen.

Die Tezos-Gemeinschaft betrachtet die Klage weitgehend als unbegründet. Liu argumentiert, dass die Klage „von skrupellosen/unappetitlichen Menschen geführt wurde, die das Projekt unnötig verlangsamt und irreparablen Schaden verursacht haben“. Er räumt jedoch ein, dass der Richter des Falles, Richard Seeborg, den Vergleich als „fair, vernünftig und angemessen“ bezeichnet hat.

Der Fall hat wenig Einfluss darauf, ob die Securities and Exchange Commission die XTZ als ein Wertpapier betrachtet. Aussagen aus dem Jahr 2018 legen nahe, dass die SEC Dokumente über Tezos bei Bitcoin Trader aufbewahrt, obwohl die Aufsichtsbehörde keine direkten Maßnahmen gegen die Organisation ergriffen hat. Angesichts der Tatsache, dass die SEC Klagen gegen hochkarätige Kryptoprojekte wie EOS und Sia eingereicht hat, ist es plausibel, dass sie ähnliche Maßnahmen gegen Tezos ergreifen wird.